高波:取消限購(gòu)令 統(tǒng)一開征新購(gòu)房產(chǎn)稅
2018/10/8 12:32:23??????點(diǎn)擊：
對(duì)于2011年來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)最主要的關(guān)鍵詞莫過(guò)于“限購(gòu)”。 如果說(shuō)2011年宏觀調(diào)控取得了一些效果的話，很多人會(huì)把這些效果的功勞都記在限購(gòu)上。在高波看來(lái)，盡管在短期，限購(gòu)令具有一定的積極作用，但是從長(zhǎng)期看，限購(gòu)令導(dǎo)致很大的負(fù)面影響。而取代的就是明確統(tǒng)一開征新購(gòu)房產(chǎn)稅，對(duì)居民新購(gòu)商品房超免稅標(biāo)準(zhǔn)部分按規(guī)定開征房產(chǎn)稅。在條件成熟時(shí)，根據(jù)房地產(chǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行狀況，不斷擴(kuò)大稅基和調(diào)整稅率，再對(duì)居民已購(gòu)存量房開征房產(chǎn)稅，從而實(shí)現(xiàn)雙軌并軌，用20年左右的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)開發(fā)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅收為主向房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)稅收為主的房地產(chǎn)稅制轉(zhuǎn)型。限購(gòu)令純粹是一種行政手段，這種行政手段，負(fù)面影響要大于正面影響，作為一種行政手段和一種過(guò)渡性制度安排，只能是權(quán)宜之計(jì)，一種應(yīng)急措施，決不能廣泛覆蓋，更不能中長(zhǎng)期化和制度化，要及時(shí)利用當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整的機(jī)會(huì)，尋求治本之策和建立長(zhǎng)效機(jī)制。他認(rèn)為，限購(gòu)延續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響，特別是對(duì)市場(chǎng)的扭曲、對(duì)改善性的合理需求的傷害就越大，“所以我最希望趁市場(chǎng)選擇向下的時(shí)候，把限購(gòu)取消。”出臺(tái)限購(gòu)令的重要目的是抑制投資、投機(jī)需求，遏制部分城市的房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，盡管限購(gòu)政策取得了一定成效，但也帶來(lái)了一些問題。所以，限購(gòu)令作為一種行政手段和一種過(guò)渡性制度安排，只能是權(quán)宜之計(jì)，一種應(yīng)急措施，決不能廣泛覆蓋，更不能中長(zhǎng)期化和制度化，要及時(shí)利用當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整的機(jī)會(huì)，尋求治本之策和建立長(zhǎng)效機(jī)制。我們認(rèn)為，一個(gè)可行的選擇是，取消限購(gòu)令，同時(shí)明確統(tǒng)一開征新購(gòu)從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)講，事實(shí)上經(jīng)濟(jì)從某種程度上下滑，我們還不能說(shuō)這是一種趨勢(shì)，但是我們要防止進(jìn)一步下滑，因次宏觀經(jīng)濟(jì)也會(huì)做出相應(yīng)的調(diào)整。那么現(xiàn)在比較明確的是2012年宏觀經(jīng)濟(jì)政策，一個(gè)是積極的財(cái)政政策，另一個(gè)是穩(wěn)健的貨幣政策。但是穩(wěn)健的貨幣政策強(qiáng)調(diào)的是預(yù)調(diào)、微調(diào)，所謂微調(diào)，從12月5日第一次下調(diào)存款準(zhǔn)金率及整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了下滑跡象等方面來(lái)看，2012年的貨幣政策不會(huì)像2011年那么緊，但也不是放松，是穩(wěn)健的貨幣政策。房產(chǎn)稅，這是一條治本之策，符合房地產(chǎn)稅制改革方向。
- 上一篇：[中房研協(xié)]北京積分落戶細(xì)則落地,多少分可以獲得落戶指標(biāo) 2018/10/8
- 下一篇：廣東鴻藝集團(tuán)實(shí)控人接受調(diào)查 “客天下”土地合規(guī)性疑點(diǎn)重重 2018/10/8
